TaxTalk

Hallo, ik worstel al enige tijd met een dilemma waar ik maar geen bevredigend antwoord op kan vinden. Een deel van deze vraag is tevens gerelatteerd aan het huwelijksquotient, een ander deel aan de hypotheekaftrek:

Gezinssituatie: gehuwd (man: bediende, vrouw: werkloos - ontvangt uitkering) - 1 kind ten laste.

Mijn echtgenote is al enkele jaren werkloos. Het feit dat met de komst van ons eerste kind, mijn echtgenote ervoor koos om voor een part-time oplossing te gaan, heeft niet echt geholpen met het zoeken naar een job. Nu er een tweede gezinsuitbreiding op til staat beseffen wij dat de kans nog kleiner wordt dat zij ooit terug in de professionele wereld zal binnenstappen.

Wat mij momenteel bezig houd is wat de fiscale impact zal zijn indien wij mijn echtgenote uit het werklozen circuit nemen en zij een full-time “huisvrouw” zou worden. Gezien het feit dat er een significant verschil (>30%)tussen mijn maandelijks salaris en de bescheiden werkloosheidsuitkering van mijn echtgenote, hebben wij een naar mijns-inziens fiscaal zeer gunstige situatie en dit vertaald zich ieder jaar aan een aanzienlijke belastingsterugtrek. Met mijn beperkte kennis van fiscaliteit besef ik dat er 2 parameters zijn die hierop een grote invloed hebben en zou ik ook graag weten wat de impact zou zijn:

1. Momenteel kunnen wij in onze belastingsaangifte op beide hoofden een aftrek doen van onze hypohteek. Indien mijn echtgenote “ten laste” van mij is, kan dit dan ook nog of geld dit alleen indien beide partners een inkomen hebben?

2. Wordt het huwelijksquotient ook toegepast indien mijn echtgenote geen inkomen heeft en ter mijner last is?

In essentie komt het hierop neer dat ik probeer te begrijpen of onze belastingsterugtrek positief of negatief zal beinvloed worden door de wijziging die wij overwegen.

Dank bij voorbaat,

Dominique

Dominique,

Je vraagt: “2. Wordt het huwelijksquotiënt ook toegepast indien mijn echtgenote geen inkomen heeft”.
Het is juist in die situatie dat het huwelijksquotiënt zijn volle uitwerking heeft. Mogelijk dat jullie nu al (gedeeltelijk) het huwelijksquotiënt genieten (indien de werkloosheidsuitkering zeer beperkt is), maar het zal volledig (= max. 9280 euro voor aj. 2010) worden toegekend indien er slechts één inkomen is in het gezin.

Dat beantwoordt meteen ook vraag 2. Aangezien je echtgenoot dankzij het huwelijksquotiënt over een belastbaar inkomen beschikt (en belasting betaalt, zij het beperkt) geniet zij in principe ook de fiscale voordelen voor een hypothecaire lening.

Je kan best een berekeningssimulatie (laten) maken (met/zonder inkomen). Heel wat sites van banken/verzekeraars zijn uitgerust met een berekeningsprogramma. Je kan dergelijke simulatie ook maken via taxonweb, de applicatie van de FOD financiën.

Dag Jef, hartelijk bedankt voor de toelichting. Er is thans 1 variabele die ik niet kan inschatten. Als mijn echtgenote ten laste is, krijg ik een vermindering van de bedrijfsvoorheffing op mijn maandelijks salaris wat betekend dat mijn netto maandelijks inkomen stijgt. Het is mij thans niet duidelijk of deze vermindering van de bedrijfvoorheffing ook een vermindering van mijn belastingsterugtrek heeft tot gevolg want uiteindelijk komt het erop neer om juist te kunnen evalueren of het voor ons gunstiger is qua totaal jaarlijks netto inkomen (maandelijks netto inkomen
+ jaarlijkse belastingsterugtrek) indien ik haar ten laste te neem of niet.

Hello,
Ik heb een vraag over de belastingvrije basissom.
Mijn vrouw is zelfstandige onthaalouder en voor de belastingsaangifte mag zij gebruik maken van een forfaitair bedrag van 13.5 euro per kind en per dag.Dit zou neerkomen op een netto belastbaar inkomen van 5400 euro zonder rekening te houden met de aftrek van de sociale bijdrage als zelfstandige onthaalouder.Kunnen wij dit bedrag beschouwen als een belastingvrije som of moeten wij dit toch maar aangeven?
Dank bij voorbaat
Vandevelde Roxan

Beste,

vorig jaar werkte ik niet, op het loonbriefje van mijn echtgenoot stond dus ‘echtgenote zonder inkomsten’. Daardoor kreeg hij op zijn loonbrief netto ongeveer 250 euro meer (minder bedrijfsvoorheffing te betalen). Moet men op het einde van de rit dan toch die bedrijfsvoorheffing achteraf betalen?
Momenteel doe ik interims en zit in de eerste drie maanden reeds aan een inkomen van rond de 1500 euro. Klopt het dat men maar jaarlijks ongeveer 2250 euro mag bijverdienen om ten laste te blijven? Indien ik meer zou verdienen in een jaar, heeft dit (behalve wbt het huwelijksquotient) nog andere fiscale gevolgen?
Alvast bedankt voor uw antwoord

beste,

wat wordt er eigenlijk verstaan onder “echtgenoot zonder inkomsten”? Die inkomsten wordt daar een uitkering onder verstaan of wil men hier echt zeggen GEEN inkomsten dus ook geen werkloosheidsuitkering?

mvg

Jan

Beste,

Ik zou graag weten hoeveel een partner ten laste maximum mag verdienen. Mijn echtenoot verdient momenteel ong. 165 €. Kan ik hem nog steeds ten laste verklaren?

Bedankt.

Beste

Ik doe al jaren aan pensioensparen maar heb die nog nooit ingebracht in mijn belastingsaangifte. Ik heb op het net gelezen dat bij de uitbetaling een belasting moet betaald worden van 10 %.

Klopt dit?

alvast bedankt

mvg

Echtgenoten of partners kunnen fiskaal nooit ” ten laste ” zijn.

Het voordeel zit enkel in het huwelijksquotient.

http://fiscus.fgov.be/interfaoifnl/Vragen/ipp/ipp3.htm#A

Roxan,

De baten van zelfstandige opvangouders moeten inderdaad worden aangegeven. De kosten worden eveneens aangegeven. De kosten neutraliseren zo de baten, die de facto worden vrijgesteld.

Indien de baten de kosten overtreffen, wordt op het saldo automatisch de belastingvrije basissom toegepast.

Wat de kosten betreft, het forfait van 13,50 euro per kind per dag werd onlangs opgetrokken tot 15 euro. Dat nieuwe kostenforfait geldt al voor de huidige aangifte van 2009 (inkomsten 2008).

Sabine,

Als echtgenoot kan je/ben je nooit fiscaal ten laste van jouw partner. Het fiscaal ten laste zijn wordt inderdaad vaak verward met de toepassing van het huwelijksquotiënt. Heb je zelf ook een beroepsinkomen, dan zal het voordeel van de toepassing van het huwelijksquotiënt kleiner zijn en is het inderdaad mogelijk dat van de korting op de bedrijfsvoorheffing (250 euro per maand) die je partner geniet, een deel zal worden gerecupereerd door de fiscus in het aanslagbiljet.

Jan,

het huwelijksquotiënt wordt toegepast indien de echtgenoot geen of weining beroepsinkomsten heeft. Vervangingsinkomsten (ziekte, werkloosheid) valllen ook onder beroepsinkomsten.
Het begrip “echtgenoot zonder inkomsten” sluit dus ook de uitkeringen uit die belastbaar zijn als beroepsinkomsten.

Bianca,

Partner kan niet ten laste zijn (zoals een kind, ouder of broer/zus ten laste kan zijn). Een partner kan enkel het voordeel van het huwelijksquotiënt genieten: dit is de overheveling van een deel van de beroepsinkomsten van de ene partner naar de partner zonder inkomsten. Overheveling bedraagt in principe 30%, met een maximum van 8880 euro (aj. 2009) en 9280 euro (aj. 2010). Dit maximum geldt voor de totale inkomsten (eigen + overgehevelde inkomsten) van de partner die het huwelijksquotiënt toegerekend krijgt.

Een specifieke belastingvrije toeslag (van 1310 euro aj. 2009 of 1370 aj. 2010) wordt toegekend aan de partner die niet meer dan 2700 euro aj. 2009 of 2830 euro aj. 2010 eigen nettobestaansmiddelen geniet, maar dan enkel voor het jaar van huwelijk of het jaar waarin de verklaring van wettelijke samenwoning werd afgelegd.

Peter,

Indien één storting fiscaal voordeel opleverde (door vermelding het aangifteformulier), ben je inderdaad die eindbelasting van 10% verschuldigd op het eindkapitaal.
Indien je de stortingen nooit hebt aangegeven, hebben ze nooit een fiscaal voordeel opgeleverd en is het kapitaal bijgevolg niet belastbaar.
maar weet de instelling waar je pensioenspaart dit wel? Ze leveren mogelijk ieder jaar een fiscaal attest af voor de stortingen en gaan er wellicht van uit dat je de stortingen wel aangegeven hebt. in dat geval zullen ze de belasting van 10% inhouden op het ogenblik dat je 60 jaar wordt.
Het is dan aan jou om aan te tonen dat je nooit enig fiscaal voordeel genoten hebt. Dit kan je doen aan de hand van een certificaat uitgereikt door de belastingadministratie of met een kopie van alle aanslagbiljetten van de jaren waarin je pensioenspaarde.

Hallo !

Kan iemand volgende vraag beantwoorden : wanneer iemand, met domicilie in België, een inkomen heeft in België én in het Verenigd Koninkrijk (waarop reeds in Engeland taks werd ingehouden), moet men dan verplicht beide inkomens in België aangeven, of heeft men de keuze van het land van aangifte? En wat is desgevallend het voordeligst?

Dank voor uw advies en vriendelijke groeten

Marc HERTENS

Hertens,

Als Belgisch inwoner moet je je ‘wereldwijd inkomen’ aangeven. Dus ook de beroepsinkomsten uit Verenigd Koninkrijk. Ben je daar tewerkgesteld door een buitenlandse werkgever of werkte je er langer dan 183 dagen, dan is de werkstaat (= Verenigd koninkrijk) heffingsbevoegd. De woonstaat (= België) moet in dat geval het buitenlands inkomen vrijstellen. Je moet het echter wel aangeven want voor de bepaling van de belasting op de Belgische inkomsten houdt men rekening met het bedrag van de buitenlandse inkomsten. Vergeet niet het buitenlands inkomen te vermelden in de aangifte in de specifieke rubriek voor inkomsten uit het buitenland. Alleen zo kan je de vrijstelling verkrijgen.

Mijn echtgenote heeft geen inkomen.
We hebben in 1996 geleend voor onze enige woning.
Moet ik nu de interesten en kapitaalsaflossingen 50/50 verdelen, of vind ik ergens een tool om dit anders te laten verdelen.
Ook is het mij niet duidelijk wat ik in de rubrieken 1148, 2148, 1149 en 2149 (aandeel in de woning, en aandeel in de woning van personen die de lening samen met u hebben aangegaan) moet invullen, wetende dat de woning eigendom is van ons beiden.

Wat het bedrag van de lening betreft, moet ik dit verdelen over 1141 en 2141, of moet in beide vakken het totaal vermeld worden?

En dan nog een klein vraagje.
Als ik iets ingegeven heb bij taxonweb, en ik heb de aangift gevalideerd. Hoe kan ik nadien nog een correctie doorgeven? Moet dit dan altijd met een aangetekend schrijven?

Mark,

De kapitaalaflossingen kunnen vrij worden verdeeld als jullie beiden eigenaar zijn van de woning en samen leenden.

De intresten kunnen zondermeer vrij worden verdeeld. De codes *148, *149 en *141 moeten enkel worden gebruikt als de intresten in aanmerking komen voor de bijkomende intrestaftrek. Dit is enkel in geval van lening voor nieuwbouw of aankoop met btw (of grote verbouwing).
Als jullie beiden voor de helft eigenaar zijn van de woning, vul je zowel in code *148 als *149 50% in: 50,00. het volledige bedrag van de lening dat recht geeft op de bijkomende intrestaftrek moet worden aangegeven zowel in code 1141 als 2141.

correcties aan een taxonweb-aangifte kunnen niet elektronisch worden doorgegeven. Je moet hiervoor contact opnemen met de belastingadministratie om de wijziging te laten aanbrengen, uiterlijk t/m 30 juni (normale aangiftetermijn).

Het gaat inderdaad om een lening voor de bouw van een woning.

Wat is nu de optimale verdeling van de interesten en kapitaalsaflossingen als ik alleen een inkomen heb, en mijn echtgenote geen (enkel het huwelijksquotient).
Bij mijn inkomen blijft er nog ruim wat over in de hoogste schaal, zelfs met aftrek van het huwelijksquotient.

Mark,

Het maximumbedrag van de kapitaalaflossingen dat jij kan inbrengen, hangt af van de hoogte van jouw beroepsinkomsten (na toepassing huwelijksquotiënt). Je laat hiervoor best een berekeningssimulatie maken of je kan de verdeling laten bepalen door taxonweb.
Bedraagt jouw beroepsinkomen na aftrek van kosten en huwelijksquotiënt 30.680 euro of meer, dan heb je recht op een bedrag van 1990 euro voor de inbreng van kapitaalaflossingen en levensverzekeringspremies. Betaal je geen dergelijke premies, dan geef jij KA aan voor 1990 euro en vermeld je het saldo bij jouw echtgenoot.
De intresten verdeel je gewoon bij helften.

Ik heb in Zweden gewoond en gewerkt. Hoe geef ik best dit inkomen aan. Het is daar belast geweest. Is dit in vak 250? en dan ook verder in buitenlandse inkomsten (met land)? En welk bedrag? Bruto salaris, min betaalde belastingen?

Kan je ook zeggen als deze inkomsten meetellen om aan de 1990 Euro te komen die je kan angeven voor kapitaalaflossingen in het kader van het Langetermijnsparen?

Hans,

Het buitenlands inkomen moet inderdaad worden aangegeven in de Belgische aangifte als je Belgisch rijksinwoner bent. Indien Zweden heffingsbevoegd is, zal het inkomen in België worden vrijgesteld met progressievoorbehoud. D.w.z. de Belgische fiscus houdt rekening met het buitenlands inkomen voor de bepaling van het belastingtarief op de eventuele andere Belgische inkomsten (van de belastingplichtige). Daarom moet je het naast de gewone codes (voor werknemers is dat inderdaad *250) NOGMAALS vermelden in de rubriek “Aanvullende inlichtingen” voor buitenlandse inkomsten (AANVULLENDE INLICHTINGEN, vak IV, N, 2 van de laatste pagina van de aangifte).
Het aan te geven bedrag is het brutobedrag na aftrek van betaalde sociale bijdragen en van de in het buitenland betaalde belastingen. De kosten, als je die zou bewijzen, moeten in dezelfde rubriek afzonderlijk worden opgenomen.
Het buitenlands beroepsinkomen telt inderdaad mee voor de bepaling van het bedrag van de kapitaalaflossingen dat je kan inbrengen. Maar aangezien het buitenlands inkomen in België wordt vrijgesteld, zal je geen effectief voordeel genieten voor de kapitaalaflossingen. Zeker niet indien jouw enige inkomen het buitenlandse inkomen is. Je betaalt dan immers geen belasting. Geen belasting, geen vermindering voor langetermijnsparen.

Hallo iedereen,

Mijn verloofde is vorig jaar (aangifte 2008, inkomsten 2007) bij de belastingsdienst (en op tijd) zelf langsgeweest om haar aangifte te doen.
Daar kreeg ze een brief mee waarop stond dat ze ongeveer € 250 zou terug krijgen.

Vandaag 13 juli 2009 heeft we nog steeds haar aanslagbiljet niet ontvangen wat eigenlijk voor 30 juni moest gebeuren!
Ik ben al bij verschillende bronnen gaan luisteren en hoorde bij enkele dat we het recht hebben om alle bedrijfsvoorheffing van het betreffende aanslagjaar terug te eisen.

Klopt dit en welke stappen moeten we daarvoor ondernemen? Ik weet, het gaat over slechts € 250 maar correct is correct!
Wij moeten toch ook niet proberen om ook maar 1 dag te laat te zijn met de aangifte of zelfs onze belastingen te laat te betalen (ik moest ongeveer €500 betalen en heb dit mooi op tijd gedaan in december 2008)

Ik hoop dat iemand mij kan helpen met deze zaak!

Ricardo,

Slaagt de belastingadministratie er niet in om tijdig een aanslag te vestigen voor uw tijdig ingediende aangifte, dan kunt u via een verzoekschrift tot ‘ambtshalve ontheffing van belasting’ de teruggave vragen van alle, inmiddels onterecht – bij gebrek aan inkohiering – ingehouden bedrijfsvoorheffing. In principe verstrijkt de aanslagtermijn op 30 juni van het jaar volgend op het aanslagjaar. Voor de inkomsten van 2007 is dat uiterlijk 30 juni 2009. Kan de belastingadministratie de belastbare grondslag van uw aangifte evenwel wijzigen omdat u bv. bepaalde inkomsten niet hebt aangegeven of omdat sommige beroepskosten niet kunnen worden bewezen, dan beschikt de fiscus over een buitengewone aanslagtermijn die verstrijkt op 31 december van het tweede jaar volgend op het aanslagjaar. Voor de inkomsten van 2007 is dit uiterlijk 31 december 2010.
Ontvangt u geen aanslagbiljet en werd de belasting dus niet ingekohierd, dan wacht u best tot het begin van die decembermaand voor de verzending van uw vraag om teruggave van voorheffingen.

Beste Jef,

Ik hoop dat mijn vraag hier niet bij het verkeerde forum staat.

In het geval dat je als zelfstandige voor een huwelijk als huwelijkscadeau een storting doet van 120 euro op een centraal rekeningnummer (want storten met vriendenkring hetzelfde bedrag op één rekeningnummer). Dit bedrag kan aangetoond worden aan de hand van de uitnodiging en uittreksel van overschrijving.

1. Mag dit bedrag ingebracht worden als beroepskost? Zoja, wordt dit beschouwd als relatiegeschenk waarvan slechts 50% mag ingebracht worden?
2. Is in die 120 euro BTW inbegrepen? Zoja, dan mag die vermoedelijk niet worden afgetrokken, aangezien het 50 euro overschreidt?

Alvast dank,

Karel

Karel, is volgens mij geen beroepsuitgave, noch relatiegeschenk. Wel een liberaliteit (en dus verworpen uitgave).

Zijn de bedragen voor het belastingvoordeel in aanslagjaar 2011 al gekend? Zouden die naar beneden gaan in vergelijking met aj. 2010?

Ik vraag me trouwens af hoe dat berekend wordt - wordt hiervoor de index van de consumptieprijzen gebruikt? Welk referentiejaar moet je dan nemen voor de berekening: januari 2005?

Groetjes
Hilde

Hilde,

In principe zullen de bedragen dalen, tenzij het indexcijfer (consumptieprijzen) voor de maand december nog stijgt van 111,36 (index november) tot 112,29, wat onwaarschijnlijk is. Een negatieve indexatie dus.
Toch heeft de regering beslist om die negatieve indexatie buitenspel te zetten, alleszins voor de meeste bedragen. Een wetsontwerp dat op dit ogenblik in behandeling is in de Kamer, bepaalt dat de geïndexeerde bedragen niet kunnen dalen. De bedragen die in de tabel (zie hoger) worden vermeld voor aj. 2010 zullen dus, zeer waarschijnlijk, ook gelden voor aj. 2011.

Twee uitzonderingen: de vrijgestelde resultaatsgebonden bonus (zie tabel) daalt van 2314 euro tot 2299 euro. En de vrijgestelde vergoedingen betaald aan kunstenaars zullen dalen van 2248,78 euro tot 2234,73 euro (jaargrens) en van 112,44 euro tot 111,74 euro (daggrens). Deze bedragen volgen een specifiek indexmechanisme.

Uitgezonderd voor die laatste twee, gebeurt de indexatie aan de hand van de index consumptieprijzen (en niet de gezondheidsindex).
De indexatieregels vind je in artikel 178 WIB92. Opgelet, de kadastrale inkomens/onroerende voorheffing volgen ook een eigen indexmechanisme (art. 518 WIB92).

Beste Jef

Dus de bedragen zullen niet zakken, ik ben blij dat te lezen!

Bedankt voor de snelle reactie.

Groetjes
Hilde

Beste Jef

ook ik zit met een vraag/probleem.

Ben begin deze maand wettelijk gaan samenwonen met mijn studerende vriendin zonder inkomen.

Op het werk heb ik dit op moeten geven aan de personeelsdienst.

Volgens alle info die ik op internet gevonden heb zou ik minder bedrijfsvoorheffing moeten betalen omdat mijn partner geen inkomen heeft en verdien ik dus meer.
Nu krijg ik deze maand 50euro minder gestort? Dit klopt toch niet?

Ik heb wel gemerkt dat ze mijn vriendin ten laste heeft gezet op mijn loonbrief, dit moet zo volgens SDworx…?

Waarom verdien ik nu minder, terwijl ik volgens alle andere info een stuk meer zou moeten krijgen…??

Alvast bedankt voor hulp…

Robby,

Jouw lager nettoloon valt enkel te verklaren door het feit dat jouw werkgever bij de berekening van de bedrijfsvoorheffing dit jaar nog geen rekening houdt met de toepassing van het huwelijksquotiënt (Huwelijksquotiënt speelt maar vanaf het eerste volledige jaar van wettelijke samenwoning), maar wel al rekening houdt met de lagere belastingvrije som die wettelijk samenwonenden in de berekening van de bedrijfsvoorheffing genieten i.v.g. met feitelijk samenwonenden, waardoor je netto minder overhoudt.
Is dat het geval, dan ga je volgend jaar in ieder geval netto meer overhouden en ga je bij de afrekening voor dit jaar de te veel betaalde bedrijfsvoorheffing sowieso recupereren.

Beste Jef,

Gisteren kreeg ik te horen dat het fiscaal zo interessant is om wettelijk samen te wonen als je partner geen inkomen heeft (doctoraatsstudente) omdat dan de huwelijksquotiënt op mijn inkomen kan toegepast worden. Dit verschil is echt enorm heb ik zonet berekend. Nu hebben we echter schrik dat we net te laat zijn om inkomstenjaar 2010 in aanslagjaar 2011 volgens dit systeem te laten lopen. Lopen we inderdaad enkele duizenden euro mis gewoon door enkele dagen te laat een verklaring van wettelijk samenwonen af te sluiten. Of is het op één of andere manier toch nog mogelijk hier iets aan te doen?

Alvast bedankt!

Beste,

Een vraag ivm het huwelijksquotiënt:
Ik zou graag eens berekenen hoeveel ik volgend jaar zou terugkrijgen van de belastingen. Mijn “vrouw”(wettelijk samenwonend) heeft vorig jaar het ganse jaar geen inkomen gehad. Ik kreeg dus wel maandelijks de belastingvermindering enzo…
Moet je zelf in je aangifte de berekening maken voor het huwelijksquotiënt en 30% van je inkomen overhevelen naar de ander, of gebeurt dit automatisch?
Ik probeerde eens een simulatieprogramma en daaruit bleek dat ik ca 1300 euro zou terugkrijgen van belastingen. Nochtans betaalde ik zo’n 7000 euro belastingen, breng ik mijn lening in (2700 euro) en deed ik energiebesparende maatregelen (2700 euro). Zou het kunnen dat dit dus niet automatisch gebeurt? ik gebruikte fiscoweb van Dexia…

probleem opgelost:
De meeste online simulaties voor belastingen geven de mogelijkheid niet om de gegevens van je partner in te vullen (als je een code 2***) ingeeft kan je niks invullen. Je krijgt dan foutmelding dat je dit als alleenstaande niet kan ingeven, en dat terwijl je in de stap voordien ingeeft dat je wettelijk samenwoont???

Heb dan toch eens geprobeerd via Tax-Calc (is wel nog simulatie voor 2009, inkomen 2008 maar geeft toch een indicatiebedrag) en kreeg goed nieuws: zo’n 5000 euro terug normaal gezien.

Dus dat huwelijksquotiënt maakt inderdaad een enorm verschil!!!

Dus als mijn vrouw nu afstudeert zou ik beter zeggen dat ze maar vanaf 1 januari mag beginnen werken, anders krijgen we volgend jaar veel minder terug door die paar maanden die ze zou werken. Bovendien zou ik mijn 250 euro voordeel dat ik nu doe tot ze een inkomen heeft integraal moeten teruggeven aan vadertje Staat!

Hallo,

Mijn man gaat vanaf volgende maand voor een Britse firma werken hier in België. Zij hebben een Belgische boekhouder onder de arm genomen voor alle loonsrompslomp te regelen. Nu hebben ze gezegd dat ze hun deel van de RSZ bijdrage zullen betalen, maar geen bedrijfsvoorheffing zullen afhouden. Nu vragen wij ons af of dit mogelijk is, en zo ja, met hoeveel procent (ongeveer) moeten wij rekening houden dat er van het loon aan de belastingen moet betaald worden ?
Dan nog een vraagje, momenteel ben ik werkloos zonder werkloosheidsuitkering. Gaat het in ons geval veel voordeliger zijn dat ik niet ga werken ? En wat gaat de invloed zijn als ik bv. part-time ga werken ?

met vriendelijke groeten,

Karien

Karien, het lijkt me vreemd dat een buitenlandse firma met een vestiging in België die bezoldigingen uitbetaalt aan een Belgisch inwoner die fysiek in België werkt, geen bedrijfsvoorheffing inhoudt. Of bedoel je met ‘hier’ enkel de werksituatie van jouw man?
De belastingdruk is afhankelijk van het inkomensbedrag, gezinssituatie en fiscale uitgaven. Daar kan ik onmogelijk een percentage op plakken. Voor een modaal gezin schommelt de belastingdruk tussen 20% en 30%.
Als je niet werkt, genieten jullie het huwelijksquotiënt, waardoor jouw man minder belasting betaalt (dit voordeel kan oplopen tot meer dan 2000 euro per jaar), maar dan is er ook geen tweede inkomen. Werk je (al dan niet part-time), dan is er geen huwelijksquotiënt, maar is er wel een tweede inkomen.

Hallo,

Wij zijn beide op pensioen. Mijn pensioen is gebaseerd op het huwelijksqoutiënt. Mijn vraag is nu of ik kan gaan werken en toch nog dit pensioen behouden. Krijgt mijn man dan zijn volledige pensioen, of behoudt ik dit 1/3 deel van zijn pensioen? Kan iemand mij even uitleggen hoe dit juist in elkaar zit of een goede website aanraden waar alle details op staan?

Alvast bedankt!

Hallo,

mag je wanneer je beschikt over een firmawagen ook de forfaitaire vrijstelling van 350 euro ingeven voor de aangifte van aanslagjaar 2010 - inkomsten 2009?

Welk bedrag mag je invullen indien je dagelijks over en weer rijdt van Mechelen naar Londerzeel voor je werk? Moet dit dan volgens het aantal km per dag ingevuld worden * aantal gewerkte dagen in de rubriek van de andere beroepskosten?

met vriendelijke groeten,

Kevin

Ik heb een vraag over de beroepskosten:
Ik een wedde uit een onderwijsopdracht en een beroepsinkomen uit een zelfstandig paramedisch beroep.
Aanvaardt de controleur het dat je in deel 1 van de aangifte kiest voor “forfaitaire beroepskosten” en in deel 2 opteert voor het bewijs van de werkelijke beroepskosten?
De toegepaste forfaitaire beroepskosten uit deel 1 zijn veel hoger dan wanneer ik deze kosten zou bewijzen (zijn voornamelijk km-vergoeding aan 0.15eur/km).
De werkelijke beroepskosten die ik zou bewijzen in deel 2 zijn oa bureaumateriaal, autokosten,materiaal dat ik nodig heb voor mijn beroep. Deze samen zijn een stuk hoger dan wanneer ik het forfait zou toepassen.

Alvast bedankt,
Isabel

hallo,

kan er iemand mijn vraag beantwoorden aub. Alvast bedankt !!

Hoeveel bedragen de forfaitaire beroepskosten ? Waar vind ik dat ?

Ik heb vorig jaar 177dagen gewerkt X 130km(65enkel) X 0,15e = 3541,5 (werkelijke beroepskosten). Als er iemand mij kan zeggen wat de forfaitaire beroepskosten zijn dan weet ik wat in te vullen.

Beste,

Mijn vrouw is in 2008 overleden.
In 2009 krijg ik van de bank nog een 281.15 op hare naam (inkomsten uit pensioensparen). Ik heb voor haar geen belastingsbrief meer ontvangen voor inkomsten 2009. Moet ik deze nog aangeven en zo ja krijg ik dan die betaalde BV dan teruggestort? Eveneens kreeg ik van de CM een 281.12 met een negatief bedrag onder code 286. Zelfde vraag, moet ik hierdoor een belastingsbrief op hare naam nog indienen?

Mvg

Aan Vandenbussche:

Sociaal: pensioen kan worden behouden indien de gepensioeneerde de grenzen ‘toegelaten beroepsinkomsten’ respecteert. Indien het pensioen een gezinsrustpensioen is, moet u ook het grensbedrag respecteren.
Fiscaal: Indien u nu 30% van het pensioen van uw partner toegerekend krijgt via het huwelijksquotiënt zal die toerekening niet meer gebeuren indien u een eigen beroepsinkomen geniet. Tenzij dit beroepsinkomen zeer laag is.

Wij zijn beide op pensioen. Mijn pensioen is gebaseerd op het huwelijksqoutiënt. Mijn vraag is nu of ik kan gaan werken en toch nog dit pensioen behouden. Krijgt mijn man dan zijn volledige pensioen, of behoudt ik dit 1/3 deel van zijn pensioen? Kan iemand mij even uitleggen hoe dit juist in elkaar zit of een goede website aanraden waar alle details op staan?

Alvast bedankt!

Aan Kevin:

Indien je wordt belast op een voordeel van alle aard voor je bedrijfswagen en dit voordeel is als belastbare werkgeverstussenkomst in het woon-werkverkeer aangegeven op je fiche 281.10 in de rubriek 17 c/d, dan kan je op dit bedrag ook de vrijstelling toepassen van 350 euro (aan te geven in code 255 van vak IV). Die vrijstelling kan je alleen verkrijgen als je je beroepskosten niet bewijst.
Woon-werkverkeerkosten van een bedrijfswagen bewijzen is meestal een af te raden combinatie. Niet alleen de vrijstelling van 350 euro gaat in dat geval verloren. het belastbaar voordeel zal in de praktijk doorgaans op een hoger bedrag worden bepaald. Zie mijn antwoorden (in eerder gepublkiceerde topics).

Kosten woon-werkverkeer worden steeds bewezen door km-aantal te vermeningvuldigen met 20 cent (fiets) of 15 cent (wagen).

mag je wanneer je beschikt over een firmawagen ook de forfaitaire vrijstelling van 350 euro ingeven voor de aangifte van aanslagjaar 2010 - inkomsten 2009?

Welk bedrag mag je invullen indien je dagelijks over en weer rijdt van Mechelen naar Londerzeel voor je werk? Moet dit dan volgens het aantal km per dag ingevuld worden * aantal gewerkte dagen in de rubriek van de andere beroepskosten?

Aan Isabel:

Ja, je kan inderdaad voor je bezoldigd hoofdberoep (als werknemer) opteren voor de aftrek van het wettelijk kostenforfait en voor je zelfstandig bijberoep je werkelijke beroepskosten bewijzen. Die combinatie is toegelaten, aangezien ieder beroepsinkomen een specifiek fiscaal regime geniet (vak IV en vak XVIII). Stel dat je uit twee beroepsactiviteiten (als werknemer) telkens een bezoldiging zou genieten, dan kon je de combinatie van forfaitaire en werkelijke kosten op die twee bezoldigingen niet toepassen.

Ik heb een vraag over de beroepskosten:
Ik een wedde uit een onderwijsopdracht en een beroepsinkomen uit een zelfstandig paramedisch beroep.
Aanvaardt de controleur het dat je in deel 1 van de aangifte kiest voor “forfaitaire beroepskosten” en in deel 2 opteert voor het bewijs van de werkelijke beroepskosten?
De toegepaste forfaitaire beroepskosten uit deel 1 zijn veel hoger dan wanneer ik deze kosten zou bewijzen (zijn voornamelijk km-vergoeding aan 0.15eur/km).
De werkelijke beroepskosten die ik zou bewijzen in deel 2 zijn oa bureaumateriaal, autokosten,materiaal dat ik nodig heb voor mijn beroep. Deze samen zijn een stuk hoger dan wanneer ik het forfait zou toepassen.

Aan Philip:

Het barema voor de berekening van de forfaitaire beroepskosten vind je terug op p. 38 van de officiële toelichting bij de aangifte:

“Dat forfait wordt berekend op het totaal van de in de rubrieken (van vak IV)
A, 3 tot A, 10, a; A, 11, a en b; A, 12, a; A, 13 en A, 14 vermelde
inkomsten, verminderd met de in de rubrieken A, 10, b; A,
11, c; A, 12, b en A, 16 vermelde bedragen, en is gelijk aan:
• 28,7 pct. van de eerste schijf van 5.190 EUR;
• 10 pct. van de schijf van 5.190 EUR tot 10.310 EUR;
• 5 pct. van de schijf van 10.310 EUR tot 17.170 EUR;
• 3 pct. van de schijf boven 17.170 EUR,
maar het totaal mag niet meer bedragen dan 3.590 EUR (dit
maximumbedrag wordt bereikt bij een inkomen van
58.685,50 EUR).”

kan er iemand mijn vraag beantwoorden aub. Alvast bedankt !!

Ik heb vorig jaar 177dagen gewerkt X 130km(65enkel) X 0,15e = 3541,5 (werkelijke beroepskosten). Als er iemand mij kan zeggen wat de forfaitaire beroepskosten zijn dan weet ik wat in te vullen.

Aan Willy:

Betreft de fiche 281.15 (pensioensparen) een uitkering bij overlijden of de uitkering van een pensioenkapitaal (eventueel afkoop)? Ik kan die fiche niet goed plaatsen (uitkering nav welke gebeurtenis? aan wie betaald?). Wat de fiche 281.12 (negatief bedrag) betreft, kun je een herberekening vragen van de belasting verschuldigd voor het jaar waarin dat negatief bedrag (dat in 2009 is terugbetaald) werd ontvangen. Want voor dat jaar is het belast. Wend je hiervoor tot het controlekantoor.

Mijn vrouw is in 2008 overleden.
In 2009 krijg ik van de bank nog een 281.15 op hare naam (inkomsten uit pensioensparen). Ik heb voor haar geen belastingsbrief meer ontvangen voor inkomsten 2009. Moet ik deze nog aangeven en zo ja krijg ik dan die betaalde BV dan teruggestort? Eveneens kreeg ik van de CM een 281.12 met een negatief bedrag onder code 286. Zelfde vraag, moet ik hierdoor een belastingsbrief op hare naam nog indienen?

Hallo,

Ik ben bediende, heb 2 kinderen en wil partner ten laste nemen; Hoeveel mag zij nog onbelast bijverdienen?

Alvast bedankt.

Erik