TaxTalk

Zo kan je misschien je geld ook uit de handen van de staat houden als je geen erfgenamen hebt! Een tante van mij maakt momenteel een ongelooflijk verhaal mee, misschien kunt u bevestigen of dit kan.

Mijn oom is dit jaar overleden en ze hebben geen kinderen. Ze hadden de gezinswoning en - hypothetisch - 100.000 Eur geld op de bank. Hiervan zijn er 25.000 Eur op een aparte rekening van mijn oom, restbedrag van erfenissen die hij vroeger van zijn familie kreeg, vooral onroerende goederen die later verkocht zijn.

Mijn tante betaalt nu volgende successierechten:
- niets op de gezinswoning
- successie op 50% van de 75.000 gemeenschappelijk vermogen
- successie op 100% van de 25.000 Eur van mijn oom zou nu logisch lijken. Maar hier wordt het verhaal ongelooflijk. I.p.v. hierop successie te rekenen, gaat de overheid alles uitpluizen van wat mijn oom van zijn familie heeft geerfd tussen 1949 en 1980. Dit is bijvoorbeeld 200.000 Eur. In plaats van nu successie te rekenen op de 25.000 Eur die er van over blijft, wordt haar successie aangerekend op de 200.000 die het ooit was.

Dit lijkt me ongelooflijk, maar het staat op papier voor zover er iemand uitkan aan de “emolumenten”, “ficties”, “preciputs” en “VE’s” die op de papieren van de administratie staan. Dit lijkt eerder op georganiseerde diefstal dan op eerlijke belastingen. Kan iemand bevestigen of dit kan?

Bovendien wordt er haar nu ook nog 2.000 Eur boete aangerekend omdat ze verzuimd had deze zaken sinds ‘49 op de aangifte te vermelden.
Kan dit allemaal zomaar of kan je je tegen zo iets verweren?

Je zou voor minder je geld mee in je kist nemen!

Bron De Standaard 18.03.2010 - auteur Rik Deblauwe: “Als broers of zusters erven, betalen ze in Vlaanderen een tarief van 30% op de eerste schijf van 75.000 euro. Als kinderen van broers of zusters erven, betalen ze 45%, dat is de helft meer. Bovendien wordt hun erfdeel dan samengeteld, eventueel ook met dat van andere personen die niet verwant zijn met de erflater en die ook iets krijgen via testament.

Dat is groot nieuws, en het bericht veroorzaakte dan ook nogal wat opschudding. De traditionele interpretatie is namelijk anders: al sinds de wet van 1798, dus al meer dan 200 jaar, kijkt men gewoon naar de band tussen erflater en erfgenaam, zonder rekening te houden met plaatsvervulling. Dit werd nog toegepast in een arrest van het hof van beroep van Brussel van 5 februari 2009 (rolnr. 2003/AR/580).
…” Lees verder

Deze kwestie is op 2-3-2010 aangekaart in een commissievergadering van het Vlaams parlement. In het kort komt het erop neer dat minister Muyters erkent dat hij zich vergist heeft en dat een wijziging van art. 48 wb. Succ. nodig zal zijn om de neven/nichten die bij plaatsvervulling erven te laten genieten van het goedkopere tarief voor broers/zusters.
Hij kondigde in deze commissievergadering aan dat hij in die zin een wetgevend initiatief zal nemen.