TaxTalk

Het aangifteformulier inzake personenbelasting voor het aanslagjaar 2010 is vandaag in het Belgisch Staatsblad verschenen (KB 8 maart 2010, B.S. 12 maart 2010). 

In het voorbereidend formulier zijn in deel I de vakken IV, VII, VIII, IX, X, XII gewijzigd. Het vak IX is het zwaarst onder handen genomen onder andere naar aanleiding van de invoering van de mama-papa-lening en de aanpassingen inzake de belastingvermindering voor energiebesparende uitgaven. In deel II kan u wijzigingen terugvinden in de vakken  XV, XVI, XVII en XXI.

Hoe zit het met de wildgroei aan codes? Er komen 43 nieuwe codes bij maar er verdwijnen ook 21 codes. De netto-aangroei van 22 codes is dan ook minder dan andere jaren.

De fiscus zal voor eind april een voorstel van aanslag verzenden naar 5.000 gepensioneerden. Het betreffen belastingplichtigen die uitsluitend wettelijke pensioenen, overlevingspensioenen of andere gezamenlijk belastbare pensioenen en renten (uitgezonderd omzettingsrenten) verkrijgen. Zij zullen niet langer verplicht zijn om een aangifte personenbelasting in te dienen met betrekking tot hun inkomsten van 2009.  Bij onjuistheden of ontbrekende informatie kan men altijd een bezwaar aantekenen.  

De vrijstellingsvoorwaarden kan u terugvinden in het Koninklijk besluit van 2 maart 2010 (B.S., 09.03.2010) tot wijziging van art. 178, KB/WIB 1992 (gratis bronnen op www.monKEY.be).  

Lees verder

Als een adviseur formeel de opdracht krijgt om een belangrijke nalatenschap uit Puerto Rico te regelen, dan is het toch logisch dat hij zich daarvoor verplaatst naar de Caraïben? En dus zijn de kosten die hij voor die reis maakt, toch puur beroepsmatig? Ook al gaat het volgens de reisagent om een georganiseerde reis voor 55 personen?

Helaas voor de adviseur in kwestie denken zowel de fiscus als het hof van beroep daar anders over: “Dat die nalatenschap geregeld moest worden op de plaats van verblijf als uiteengezet in de voorgelegde stukken, met name de Club Boca Chica, Dominicaanse Republiek, is op zicht van de aan het hof voorgelegde bewijsstukken, niet bewezen. Er zijn geen stukken aangaande enige tussenkomst door verzoekster in de afwikkeling van enige nalatenschap. Het oorzakelijk verband tussen de reis en het behalen van beroepsinkomsten door verzoekster is niet bewezen, evenmin als het echte karakter van de beweerde bemiddeling of tussenkomst“.

Bron: Brussel 28 januari 2010

Photo credit by: <VDAB>

Een vrouw die in het Gentse woonde, reed elke dag naar haar werk in Brussel. Niet met haar eigen wagen, wel afwisselend met één van de auto’s die haar vader ter beschikking stelde van zijn kinderen. Voor deze terbeschikkingstelling zou ze haar vader een symbolische vergoeding betalen.

Het gebruik van de verschillende auto’s levert echter bewijsproblemen op voor de aftrek van de werkelijke beroepskosten. Zo kan ze geen precieze kilometerstanden opgeven van bij het begin en het einde van het jaar – de vrouw ging enkel naar de garage wanneer het onderhoudsboekje het vereiste –, bijgevolg kan op basis van de onderhoudsfacturen van de wagens de kilometerstand op jaarbasis enkel bij benadering worden afgeleid. Daarnaast kan ze evenmin bewijzen op welke dag zij zich met welke wagen verplaatste. Ze begroot het aantal afgelegde kilometers aan woon-werkverkeer op 35.478 km, zijnde 219 gewerkte dagen x 81 km (afstand woon-werk) x 2 (heen en terug). Bij gebrek aan bewijs van deze kosten weigert de administratie er echter rekening mee te houden.

Photo credit by: <Blogspot ABVV>

Lees verder

Inwoners van België met Nederlands (arbeids)inkomen kiezen veelal voor de behandeling als Nederlands binnenlands belastingplichtige. Voordeel hiervan is dat de rentelasten van de in de België gelegen eigen woning het Nederlandse belaste inkomen in Box 1 vermindert.

Door de keuzeregeling (te opteren voor binnenlandse belastingplicht) heeft Nederland echter niet alleen de aftrekpost van de hypotheekrente voor de buitenlandse belastingplichtigen geïntroduceerd, maar ook de positieve inkomsten uit eigen woning - in de vorm van het eigenwoningforfait - worden in de Nederlandse heffingsmaatstaf betrokken. Omdat Nederland deze hogere last op grensoverschrijdend verkeer (in vergelijking met een binnenlandse situatie) heeft veroorzaakt, diende volgens Hof Den Bosch dan ook als compensatie de aftrek van de Belgische onroerende voorheffing toe te staan.

Photo credit by: <VZW Liv&e>

Lees verder

Het Hof van Beroep te Antwerpen heeft geoordeeld dat de AOW-uitkering geen uitgesteld beroepsinkomen vormt en dat daarom de uitkering ten onrechte is belast met Personenbelasting.

Hiertegen de is de Belastingadministratie in cassatie gegaan. Het Hof van Cassatie heeft op 12 november 2009 uitspraak gedaan. Het cassatiehof is van oordeel dat de uitspraak van het Hof van Beroep geen stand kan houden daar het is gebaseerd op grond van een door dit Hof verkeerd gegeven uitleg van de Nederlandse AOW-wet. De zaak is verwezen naar het Hof van Beroep te Gent.

Photo credit by: <Pensioenfondshc.nl>

Lees verder

Belastingparadijzen: het zijn geen tropische zonnige eilandjes ergens ver weg, zoals velen denken, maar rijke naties met een ondoorzichtig fiscaal beleid. Zo ook België. Ons land staat op plaats 9 in de ranglijst 2009 van de ‘meest ondoorzichtige belastingparadijzen’ van het Tax Justice Network, een onafhankelijke onderzoeksinstelling. Dit is te wijten aan het Belgische bankgeheim, een gebrekkige uitvoering van de Europese Spaarrichtlijn, het ontbreken van uitwisseling van bankgegevens en een voordelinge vermogensfiscaliteit.

Photo credit by: <AD Consument.nl>

Lees verder

Precies een week nadat de begrotingsmaatregelen omtrent de belastingvermindering voor energiebesparende maatregelen in de Senaat werden verduidelijkt (zie vorig bericht), stuurt de regering haar plannen alweer bij.
In de eerste ontwerpteksten ‘begroting 2010-2011′ werd aanvankelijk elke energiebesparende investering in nieuwbouwwoningen van fiscale ondersteuning uitgesloten. Maar dat was “niet de bedoeling van de regering”, zo blijkt nu. Een aantal energiebesparende uitgaven voor nieuwbouwwoningen zal na 2009 (voorlopig?) nog recht blijven geven op belastingvermindering. Van een Babylonische spraakverwarring gesproken! Mogelijk dat enig lobbywerk vanuit de sector tot deze bijsturing noopte…

Photo credit by: <Energielabel & Maatwerk>

Lees verder

Tot 31 oktober hebben gemandateerde boekhouders en accountants de tijd om de aangifte personenbelasting van hun klanten via Tax-on-web in te dienen. Vorig jaar werden 1,5 miljoen aangiften op deze wijze ingediend. Gisteren is het aantal nog gestegen tot 2 miljoen online aangiften!

Tax-on-web was gisteren echter omwille van capaciteitsproblemen niet of moeilijk toegankelijk. Dreigt Tax-on-web het slachtoffer te worden van zijn eigen succes of wachten we te lang met het indienen van de online aangifte van onze klanten?

Vindt u dat de fiscus een langere termijn voor indienen van aangiften moet toestaan als haar eigen informaticasysteem tax-on-web faalt? Laat het ons weten via de poll of ‘Schrijf een commentaar‘.

Een groep rijke Duitsers vraagt Angela Markel om kapitaalkrachtige burgers zwaarder te belasten. De financiële crisis veroorzaakt hogere werkloosheid, armoede en sociale ongelijkheid, en enkel geld doneren lost het probleem niet op, stellen de initiatiefnemers. Ze pleiten voor een allesomvattende aanpak. De opbrengst van een vermogensbelasting willen ze investeren in sociaal-economische herstelprogramma’s, ecologie, onderwijs en sociale gelijkheid.

Al 44 rijke Duitsers hebben de petitie getekend. In hun “Appel für eine Vermögensabgabe” zeggen ze dat ze meer geld hebben dan nodig. De initiatiefnemer, Dieter Lehmkuhl, heeft het nagerekend: de 10% rijkste Duitsers bezitten 60% van het totale vermogen, en er zijn 2,2 miljoen Duitsers met een vermogen van meer dan 500.000 euro. Een vermogensbelasting van 5% voor die rijkste Duitsers zou in 2 jaar tijd 100 miljard opbrengen. Daarna wil hij de tax met 1% verminderen, zodat die op het niveau komt van de vermogensbelasting die in 1997 werd afgeschaft.
Lees verder