Tag: bronheffing

Ook gewone Nederlandse ondernemingen renseigneren betaalde rente aan Belgische inwoners

zwartspaarder1.jpgDe Belgische Administratie heeft het afgelopen jaar op basis van door Nederland gerenseigneerde interesten een groot aantal vragenbrieven over het aanslagjaar 2007 de deur uitgedaan. Dit heeft veelal geleid tot naheffingen en de inning van kleine boetes. Deze informatie is veelal door Nederland verstrekt op basis van de al op 1 juli 2005 in werking getreden Europese Spaarrenterichtlijn.

Anders dan dat de naam doet vermoeden ziet de richtlijn niet alleen op spaartegoeden aangehouden bij een (buitenlandse) bank. Rentebetalingen gedaan door bijvoorbeeld een Nederlandse vennootschap aan een in bijvoorbeeld België woonachtige natuurlijke persoon vallen ook onder deze richtlijn. Met name dit laatste aspect is ondanks dat de richtlijn al 5 jaar geldt, nauwelijks algemeen bekend in België alsook in Nederland. 

In mijn bijdrage schets ik kort de werking van de Nederlandse implementatie van deze richtlijn.

Photo credit by: <AD.nl>

Lees verder

Raadsel: Onder welke voorwaarde is een Luxemburgse beleggingsverzekering geen “veilig” alternatief voor de fiscale regularisatie?

De “fiscale regularisatie”, ook fiscale amnestie bis genoemd, is sinds 27 december 2005 van kracht. Sindsdien kan u een aanvraag tot regularisatie van inkomsten waarop u “vergeten” bent belastingen te betalen, indienen. Voor spaargelden en dergelijke zal dan meestal maar 15 % roerende voorheffing als regularisatieheffing betaald moeten worden. Tenminste als u de aangifte indiende voor 30 juni 2006. Nadien kwam daar 5 % bij tot 31 december 2006 en vanaf 1 januari 2007 zelfs 10 %, 25 % in totaal dus!

tak21.jpgMinister Reynders verklaarde in de Kamer dat er op 23 januari 2008 nog maar 77,98 miljoen euro aan heffingen betaald werden, terwijl de Eenmalige Bevrijdende Aangifte (EBA of fiscale amnestie uit 2004) bijna 500 miljoen euro opgebracht had. Waarschijnlijk vinden een aantal landgenoten een heffing van 25 % op de opbrengsten van hun spaargeld wat aan de hoge kant.

Ongetwijfeld heeft u al gehoord dat een Luxemburgse beleggingsverzekering voor hen aangeprezen wordt als veilig alternatief voor de fiscale regularisatie.
   

Photo credit by:<Van der linden & Partners>

Lees verder

Recente commentaren

  • ivan rabijns: beste, mijn ex en ik hebben eind 2005 een huis gechocht en daarbij een hypothecaire lening aangegaan....
  • Jan Willems: Hallo, In het voorjaar van 2011 zouden wij een veranda laten plaatsen die qua beglazing en...
  • fre: Beste Jef en Rik We plaatsen dit jaar zonnepanelen factuur 10.000, en begin volgend jaar nieuwe ramen factuur...
  • Bruno: Situatieschets : - Meerderjarige studerende zoon aan universiteit Gent. Gezin heeft ook twee andere kinderen....
  • Jef Wellens: Erik, Partner (echtgenoot, vriend(in)) kan fiscaal niet ten laste worden genomen, tenzij je partner een...
  • Jef Wellens: Ik ga er van uit dat je woning al langer dan vijf jaar wordt gebruikt als woning, zoniet levert een...
  • Jef Wellens: De wet is duidelijk (art. 145/24, §2 WIB92). De vermindering wordt niet alleen verleend bij nieuwbouw,...
  • Jef Wellens: Stijn, Ik ga er vanuit dat je woning reeds vijf jaar wordt gebruikt als woning. In dat geval klopt jouw...
  • Jef Wellens: Bart, De betalingspreiding kan inderdaad zinvol zijn indien er zeer weinig belasting verschuldigd is. Om...
  • Jef Wellens: Willy, Even ter verduidelijking: de belastingvermindering voor energiebesparende uitgaven wordt enkel...

Poll

Past u de regels van ofwel de Corporate Governance Code ofwel de Code Buysse toe in uw vennootschap?

Bekijk resultaten

Laden ... Laden ...

In French

    Blijf op de hoogte

    Via e-mail